О НАС > НОВОСТИ И МЕДИА
19.08.2021
Представители Краснодарского РО АЮР приняли участие в вебинаре на тему разграничения сделок
19 августа 2021 года в 10:00 на базе онлайн-школы для юристов-практиков Lextorium состоялся вебинар «Мнимые (притворные) сделки и сделки во вред кредиторам: в чем разница?».
Профессор НИУ
«Высшая школа экономики», главный редактор журнала «Цивилистика», кандидат
юридических наук, действительный государственный советник юстиции Российской
Федерации 2 класса Андрей Егоров
выступил в рамках прямой трансляции в качестве главного спикера.
От Краснодарского регионального отделения Ассоциации
юристов России (далее – КРО Ассоциации) в
мероприятии приняли участие члены Ассоциации, представители Совета молодых
юристов (далее – СМЮ) и подразделений СМЮ при КРО Ассоциации, сотрудники Аппарата
КРО Ассоциации.
В ходе прямой
трансляции спикером были рассмотрены конкретные Постановления Арбитражных судов
относительно притворных сделок, безденежных займов и мнимых сделок, проблем
транзитного финансирования в группе компаний.
«Средневековые методы обнаружения волеизъявления
остались в прошлом, сейчас наличие воли определяется косвенными признаками.
Соответственно, велика и вероятность ошибки. В некоторых случаях суды движутся
по наитию, объявляют мнимыми сделки, которые таковыми не являются. Особенно это
связано с усложнением корпоративной структуры, когда внутри группы компаний
происходит перемещение ценностей, совершаются сделки между аффилированными
лицами, – отметил цивилист. – Теория мнимых
сделок начинает в какой-то мере посягать на теорию самостоятельности
юридических лиц, даже если они принадлежат одному и тому же физическому лицу».
Подчеркивая
вышесказанное, Андрей Владимирович
обратил внимание на еще один важный момент:
«Мнимая сделка отличается от сделок в обход закона.
Верховный Суд не очень корректно высказался по данному вопросу. Сделка в обход
закона направлена на те правовые последствия, которые желают стороны. Если
закон, который обходит сделка, запрещает такие сделки, то она становится
ничтожной по ст. 168 ГК, как если бы она в лоб нарушала сам закон. Обход закона
наказывается так же, как и прямое его нарушение».
Помимо
прочего, в рамках своего выступления спикер обратился к понятиям притворной и прикрываемой сделок и,
исходя из этого, выделил, какие сделки
причиняют ущерб кредиторам. Среди них автор назвал: отчуждение актива по заниженной цене, приобретение актива по завышенной
цене, установление невыгодных для должника обязательств (векселя,
поручительства, гарантии, возмещение потерь и другое), отказ от права, в том
числе изменение договора в невыгодную сторону.
Опираясь на
судебную практику, Андрей Владимирович
сделал общий вывод:
«Судебная практика по ст. 170 ГК в спорах о
банкротстве практически полностью связана или с признанием совершенных
должником сделок притворными и направленными на вывод активов, или с признанием
подобных сделок не притворными и не направленными на вывод активов. Иными
словами, практически нет споров, в которых сделки оценивались бы по-разному для
целей квалификации их как притворных и влекущих вывод активов. Однако есть
крайне ограниченное количество споров, в которых суды проводили некоторое
различие или прямо констатировали тождественность оснований для аннулирования».
О нас
- История создания
- Цели и Задачи
- Председатель Регионального отделения АЮР
- Исполнительный директор - Руководитель Аппарата
- Общее Собрание регионального отделения
- Совет регионального отделения
- Исполнительный комитет
- Попечительский совет
- Контрольно-ревизионная комиссия (ревизор)
- Аппарат
- Местные отделения КРО АЮР
- Партнерские соглашения
- Комитеты
- Каталог сувенирной продукции