О НАС > НОВОСТИ И МЕДИА
23.04.2021
Аппарат Краснодарского РО АЮР принял участие в вебинаре, посвященном статье 195 УК
22 апреля 2021 года в 11:00 по московскому времени на базе справочной онлайн-системы для юристов «Система Юрист» состоялся вебинар на тему: «Неправомерные действия при банкротстве. Как работает ст. 195 УК».
В мероприятии от Краснодарского регионального отделения
Ассоциации юристов России приняли участие сотрудники Аппарата – юрисконсульт Елена Капля и помощник юрисконсульта Анастасия Олейникова.
Если директор скрыл или уничтожил важные документы компании,
«по знакомству» удовлетворил требования «своего» кредитора или чинил
препятствия арбитражному управляющему, то его могут привлечь к уголовной
ответственности. Это не все основания для применения статьи 195 УК. Спикер вебинара адвокат, управляющий
партнер Юридической компании «Арбитраж.ру» Даниил
Савченко проанализировал статистику дел и подготовил рекомендации, чего
делать не нужно, а что сделать, чтобы избежать рисков лишиться свободы.
Мероприятие
прошло в соответствии с обозначенным
ранее планом:
1. Статистика
привлечения к ответственности по статье 195 УК;
2. Статистика
арбитражных судов по делам о банкротстве;
3. Наиболее
распространенные основания для привлечения к уголовной ответственности по
указанной статье;
4. Рекомендации
«как делать не надо».
«Принятый в 1996 году Уголовный кодекс РФ сменил
Уголовный кодекс РСФСР 1960 года. Положения нового УК РФ, введенного в действие
1 января 1997 года, для устранения наиболее негативных злоупотреблений против
интересов кредиторов, впервые установили уголовную ответственность за
неправомерные действия при банкротстве (статья 195 УК)», – отметил лектор.
Говоря о признаках
банкротства, спикер выделил следующее:
«Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
21.12.2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением
контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» гласит:
«Объективное банкротство» включает в себя период, предшествующий моменту, в
который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования
кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения
совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов». При этом
обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в
процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с
ним лиц указывает, что «в случае «имущественного кризиса», то есть трудного
экономического положения, в котором находится должник при наличии любого из
обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, ему надлежит
обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве».
По окончании
доклада Даниил Савченко подробно
ответил на возникшие в ходе выступления вопросы, обозначил алгоритм действий в
каждой конкретной ситуации.
О нас
- История создания
- Цели и Задачи
- Председатель Регионального отделения АЮР
- Исполнительный директор - Руководитель Аппарата
- Общее Собрание регионального отделения
- Совет регионального отделения
- Исполнительный комитет
- Попечительский совет
- Контрольно-ревизионная комиссия (ревизор)
- Аппарат
- Местные отделения КРО АЮР
- Партнерские соглашения
- Комитеты
- Каталог сувенирной продукции