9 августа в 11: 00 состоялось памятное мероприятие, посвященное героическому сражению 9-11 августа 1942 года. Оборона Пашковской переправы является самой яркой и трагичной страницей в истории боев за столицу Кубани в годы Великой Отечественной войны.

Пашковская переправа расположена на улице Заводской Карасунского внутригородского округа города Краснодара.

К августу 1942-го года понтонная переправа в этом месте осталась единственным в краевой столице мостом через Кубань. Здесь проходили упорные и ожесточенные бои. Фашисты пытались выбить подразделения Красной армии, прикрывавшие подступы к реке. Достоверно известно, что в обороне переправы участвовали дети и подростки. В критический момент сражений мост взорвали, но не сдали немцам.

Для кубанской столицы Пашковская переправа была тем же, что и «Дорога жизни» – для осажденного Ленинграда. Из-за своей стратегической значимости этот небольшой пятачок земли   стал ареной ожесточенных боёв. В память о подвиге советского солдата здесь весной этого года был возведен мемориал.

Алексей Тодоренко – представитель Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России, совместно с коллегами разработал концепцию развития мемориала «Защитникам Пашковской переправы» военно-исторический музей под открытым небом - панорама. В связи с этим была проведена рабочая встреча в Республике Адыгея с главой МО Теучежского района Адамом Георгиевичем Удычаком, в ходе которой концепция развития мемориала одобрена.

Во время работы по развитию мемориала «Защитникам Пашковской переправы» предстоит столкнуться с различными юридическими вопросами, для решения которых необходима команда квалифицированных юристов и специалистов, которые смогут оказать грамотную юридическую помощь.

Уважаемые коллеги, если Вы готовы оказать содействие в подготовке развития концепции мемориала «Защитникам Пашковской переправы» просьба дать обратную связь на электронную почту: alrfkrasnodar@mail.ru для последующего взаимодействия, указав в теме письма: «Мемориал защитникам Пашковской переправы».

Суд в Сочи удовлетворил заявление прокуратуры о взыскании с самовольных застройщиков в бюджет города более 1,2 млрд руб. расходов, понесенных на возведение социальных объектов. Это новая практика, которую надзорное ведомство пробует ввести на курорте для восстановления ущерба, нанесенного незаконной застройкой. Юристы разошлись во мнениях о ее легитимности. Одни отмечают, что такая мера лучше, чем снос. Другие настаивают на том, что она не верна, потому что закон не предусматривает в подобных случаях ничего, кроме сноса, кроме того, строительство школ и детсадов — обязанность муниципалитета, а расходы на их создание нельзя считать убытком.

Центральный суд Сочи взыскал по заявлению прокуратуры города с застройщиков самостроев в бюджет курорта более 1,2 млрд руб. расходов, понесенных на возведение одной школы и одного детского сада. Более полутора десятков недобросовестных застройщиков в нарушение закона возвели многоквартирные жилые дома вместо индивидуальных. Это привело к кратному увеличению нагрузки на социальную инфраструктуру и причинению убытка местному бюджету, который вынужден нести расходы на строительство соцобъектов. С целью обеспечения исполнения решения суда недвижимое и движимое имущество ответчиков арестовано. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Краснодарского края.

Как следует из данных картотеки инстанции, ответчиками по делу выступили ООО «Грандпарк», ООО «Инвест» и еще 16 физических лиц. Решение по делу принято в начале августа, но пока оно не опубликовано.

Выяснилось, что взыскание убытков на строительство соцобъектов, необходимых для решения проблем, порожденных узаконенными самостроями, — новая практика, которая начинает вводиться пока только в Сочи. В данном случае ответчики, по информации прокуратуры, незаконно возвели 23 многоквартирных дома в разных районах города. При этом власти еще не успели закрыть вызванную самовольным строительством потребность в школах и детсадах.

Представитель Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России Наталья Радочкина считает такую практику легитимной, потому что недобросовестные застройщики, осуществляющие самовольное возведение многоквартирных жилых домов без заключения договоров о КРТ, не несут обязательств о строительстве социнфраструктуры, предусматриваемых такими соглашениями, наравне с добросовестными застройщиками.

«Полагаю, этот подход вполне обоснованно закрепится в судебной практике. Но тут есть узкое место. Обычно недобросовестные застройщики — это не крупные компании, а подобие товарищества, объединившего средства нескольких предпринимателей для начала стройки и впоследствии привлекшего деньги граждан. Взыскание убытков с них может привести к их банкротству» — прокомментировала Наталья Сергеевна.

Член Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России Екатерина Горшенина считает, что применение такого механизма, как взыскание расходов на строительство инфраструктуры, является более предпочтительным, чем снос самостроев. Это, по ее словам, позволяет защитить жертв незаконного строительства и не плодить обманутых дольщиков. Тем более обязывать недобросовестных девелоперов участвовать в обеспечении города инфраструктурой следует, если, например, ранее эти самострои были узаконены в судах.

«Вместе с тем нельзя снимать ответственность и с органов местного самоуправления, а также правоохранителей, которые допустили возведение самоволок и нарушение градостроительных планов муниципалитета. Пока же они остаются как бы с краю. То есть сейчас мы имеем дело не с пресечением незаконной застройки, а с реагированием на ее последствия», — отмечает она.

Источник: Издательский дом «КоммерсантЪ» https://www.kommersant.ru/doc/6891538

9 августа в 11:00 (по адресу: г. Краснодар, ул. Кирова, 138) в штабе общественной поддержки Краснодарского регионального отделения партии «Единая Россия» состоялся вебинар на тему: «Важные изменения в законодательстве в 2024 году», в ходе которого особое внимание было уделено новым законам в сфере недвижимости, ЖКХ, масштабными изменениям в сфере налогообложения и ипотеки.

Провел вебинар Сергей Пищулин – представитель Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России (далее – КРО АЮР), руководитель Юридической службы Краснодарского края. 

Сергей Викторович рассказал коллегам:

– об увеличении материнского капитала на 7,5 %, а также о праве его получения только на ребёнка, родившегося от граждан РФ и на территории РФ, то есть имеющего Российское гражданство;

– о введении Единого Налогового Счёта (ЕНС) для оплаты всех налогов;

– о разработке Правительством законопроекта на льготную ипотеку в размере 3 %;

– об упрощении порядка регистрации недвижимого имущества;

– сделки между юридическими лицами только через нотариуса.

Во время прямой трансляции представитель КРО АЮР ответил на все интересующие граждан вопросы, ведь не имея юридического образования, обычному человеку бывает трудно разобраться в новых законопроектах и изменениях в праве.

Источник: штаб общественной поддержки Краснодарского регионального отделения партии «Единая Россия» https://vk.com/wall-224197893_1109

Уважаемые жители и гости Краснодарского края!

Обращаем ваше внимание, что выплаты за участие в СВО теперь защищены от списания при банкротстве.

Начисления за участие в специальной военной операции не будут включаться в конкурсную массу и использоваться для выплаты долгов гражданина-банкрота.

При банкротстве учитывается все имущество должника, за исключением алиментов, оборудования для работы, единственного жилья и др. Новым законом к этому перечню были добавлены выплаты:

- участникам боевых действий и контртеррористических операций;

- мобилизованным и заключившим контракт о добровольном содействии в выполнении задач ВС РФ;

- проходящим военную службу в органах Росгвардии и ФСБ России и выполняющим задачу по отражению вооруженного вторжения на территорию РФ и др.

Теперь финансовым управляющим запрещается закрывать счета, которые были открыты для получения выплат за СВО и др.

Источник: Федеральный закон от 8 августа 2024 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в статью 213-25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статью 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», https://www.garant.ru/.

С уважением, заместитель Председателя Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России Михаил Дорошко.

8 августа в 15:00 по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского 100/5 (ГБУ Краснодарского края «Многофункциональный миграционный центр») состоялся семинар антикоррупционной направленности для работников центра. Мероприятие было организовано комитетом по законодательству и противодействию коррупции (далее – комитет) при Краснодарском региональном отделении Ассоциации юристов России по запросу центра в рамках соглашения о взаимодействии и сотрудничестве.

Мероприятие состояло из трех блоков. В рамках первого блока сотрудники прошли тестирование антикоррупционной направленности на проверку знаний. Результаты тестирования составили более 50% положительных ответов.

Во втором блоке заместитель Председателя комитета Николай Шелудков провел лекцию, посвященную пробелам и вопросам, с которыми сотрудники столкнулись при прохождении тестирования. Также спикер раскрыл такие тематические аспекты, как конфликт интересов, личная заинтересованность, протекционизм в качестве возможных факторов выявления коррупционной составляющей в ходе осуществления трудовой деятельности, напомнил о том, насколько важно проявлять бдительность при общении как с руководством, так и с простыми гражданами в рамках рабочего процесса.

Третий блок включал в себя кроссворд для закрепления и проверки пройденного материала, прослушанного во время лекции. По результатам которого, более 70% верных ответов дали сотрудники ГБУ Краснодарского края «Многофункциональный миграционный центр», что показало эффективность интерактивного формата проведения данного мероприятия, позволяющего удерживать внимание аудитории на протяжении всей лекции.

Сотрудники миграционного центра поблагодарили юриста за обстоятельное выступление, за примеры из собственной практики, задали интересующие вопросы и получили на них подробные ответы.

Литовский предприниматель Игорис Колас не смог в судебном порядке запретить Госкомрегистру Крыма совершать регистрационные действия в отношении принадлежащей ему доли в ялтинском отеле «Вилла Елена». Кассационный суд отклонил его требования, указав, что исковые требования неактуальны, так как ранее объявленные крымскими властями аукционы по продаже спорных помещений были признаны несостоявшимися. Имущество пытались продать более чем за 900 млн руб. Также истец пытался признать недействительным постановление Госсовета Крыма, согласно которому в перечень объектов, принадлежащих республике, в 2014 году была включена вилла. Юристы говорят, что судебная практика однозначно подтверждает правомерность действий Госсовета Крыма, поэтому оспорить решения судов истцу не удастся.

Арбитражный суд Центрального округа оставил без изменения определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, который не стал запрещать Госкомрегистру Крыма совершать «любые регистрационные действия» в отношении помещений виллы «Елена» в Ялте, принадлежащих истцу — предпринимателю из Литвы Игорису Коласу. Ответчиком в деле выступает Госсовет Крыма.

Из материалов дела следует, что в мае 2023 года Игорис Колас обратился в Арбитражный суд Крыма с заявлением о признании недействительным постановления Госсовета Крыма «О вопросах управления собственностью Республики Крым», которое было принято в 2014 году. Согласно документу, движимое и недвижимое имущество ООО «Интур Ялос», в том числе 26 нежилых помещений по улице Морской, 3а, в Ялте, внесено в перечень имущества, которое является собственностью Крыма. Имущество общества распоряжением Совета министров Крыма было закреплено на праве оперативного управления за ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (ГАУ «РДИ РК»). По адресу Морская, 3а (второй вход — ул. Краснова, 2а) в Ялте находится пятиэтажный отель «Вилла Елена» класса «пять звезд». Всего в гостинице 32 номера.

Игорис Колас мотивировал свое заявление тем, что постановление Госсовета Крыма нарушает его права. В апреле 2024 года суд отказал в удовлетворении иска, решив, что постановление Госсовета Крыма (№ 2085-6/14) является правоустанавливающим документом и подтверждает право собственности республики на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости. Истец обжаловал это решение в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде, попросив о принятии обеспечительных мер в виде запрета Госкомрегистру Крыма совершать регистрационные действия в отношении спорных объектов. В обоснование заявления Игорис Колас указал, что имущество его фирмы может быть продано на торгах до вынесения решения судом.

Распорядительная дирекция имущества Республики Крым в апреле 2024 года выставила на торги спорное имущество ООО «Интур Ялос». В документах о проведении аукциона говорится, что на торги выставлены 82 помещения и бассейн по улице Морской, 3а, в Ялте. В открытом доступе нет сведений о том, кто являлся собственником оставшихся 56 помещений «Виллы Елена». Начальная цена лота составила 919,6 млн руб. 24 мая торги были отменены из-за отсутствия заявок на участие.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд посчитал, что заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер причинит ему значительный ущерб.

Кроме того, в определении суда говорится, что публикация информации о торгах «не свидетельствует о реальности причинения ущерба интересам заявителя».

В августе Арбитражный суд Центрального округа также отказал в удовлетворении кассационной жалобы Игориса Коласа, указав, что «актуальность испрашиваемых обеспечительных мер фактически утрачена», так как проведенные аукционы ранее были признаны несостоявшимися.

Представитель Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России Наталья Радочкина считает, что возможность оспорить аукцион по продаже спорного имущества бывшим правообладателем маловероятна. По ее словам, заявитель как иностранное лицо, связанное с недружественным государством, даже не будет допущен к участию в торгах.

«Судебная практика однозначно стоит на правомерности действий Госсовета Крыма по включению в перечень, утвержденный постановлением (№ 2085-6/14), недвижимого и движимого имущества. Оспариваемые законоположения, позволяющие лишать собственника такого имущества во внесудебном порядке и без какой-либо компенсации, признаются соответствующими арбитражными судами, а также Верховным судом Российской Федерации», — прокомментировала Наталья Сергеевна.

Источник: Издательский дом «КоммерсантЪ» https://www.kommersant.ru/doc/6880208

7 августа в 11:00 (по адресу: г. Краснодар, ул. Советская, 30) состоялось подписание соглашения о совместном наблюдении за муниципальными выборами между Общественной палатой Краснодарского края и некоммерческими организациями региона.

Напомним, 7 и 8 сентября 2024 года жители 39 муниципалитетов Кубани будут выбирать депутатов представительных органов местного самоуправления и глав сельских поселений. 3 августа завершился этап регистрации кандидатов.

Участниками мероприятия стали 14 некоммерческих организаций Кубани: Совет муниципальных образований, Экологический фонд, Союз Отцов, Союз ветеранов СВО, Национальный центр помощи пропавшим и пострадавшим детям, Ассоциация развития территории и общественного самоуправления, Кубань – территория безопасности, Опора России, Союз промышленников и предпринимателей, Общественная наблюдательная комиссия, Ассоциация женщин-предпринимателей России, Ассамблея народов России, а также Краснодарское региональное отделение Ассоциация юристов России (далее — КРО Ассоциации), которое представил Игорь Слабоденюк— Заместитель Исполнительного директора – Руководителя Аппарата, и Краснодарское региональное отделение Общероссийского общественного движения «Корпуса «За чистые выборы»» (далее- Корпус), от лица которого выступила Елена Капля —  Председатель Корпуса.

Модератором выступила Председатель Общественной палаты Краснодарского края, руководитель Общественного штаба по наблюдению за реализацией избирательных прав граждан на территории Краснодарского края Любовь Попова, которая подчеркнула: «Общественные организации — своеобразный общественный рупор. Каждая из них представляет интересы и мнения большого количества разных социальных групп: со своими проблемами и предложениями, своими запросами к власти. Общественная палата Кубани давно сотрудничает с некоммерческим сектором по социальным, экономическим и юридическим вопросам. Выборы — тоже неотъемлемая часть жизни гражданского общества. Наша общая задача — гласность и открытость хода голосования и результатов выборов. Участие такого широкого круга общественности в контроле за выборами — уникальная особенность нашей страны, подтверждение ее истинно демократического устройства».

Соглашение между Общественной палатой Кубани и некоммерческими организациями края определяет порядок взаимодействия сторон для контроля за голосованием. Это обеспечение независимого наблюдения за проведением всех этапов избирательной кампании, за процессом голосования, оперативное и объективное информирование граждан и ходе выборов и их результатах.

Источник: Общественная палата Краснодарского края https://op-kk.ru/info/news/kontrol-shirokoy-obshchestvennosti-op-kk-i-kraevye-nko-zaklyuchili-soglashenie-dlya-nablyudeniya-za-/

7 августа с 14:00 до 17:00 состоялось очередное очное консультирование, участие в котором принял Дмитрий Сухомлин – представитель Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России (далее - КРО АЮР).

Граждане обратились к специалисту по вопросам, связанным с оформлением земельного участка в собственность, наследственными правоотношениями, профилактикой мошеннических действий, получением льгот и пособий для семей участников СВО и др. Представитель КРО АЮР внимательно изучил суть обращений, предоставил подробные ответы, а также детально разъяснил пути решения и порядок действий.

Напоминаем, что дежурство проходит на еженедельной основе каждую среду с 14:00 до 17:00 по адресу: г. Краснодар, ул. Кирова, 138 и предварительная запись для получения бесплатной правовой помощи не требуется.

Кубанская компания «Феррони Инжиниринг» (входит в ГК «Феррони») обратилась в суд по интеллектуальным правам с просьбой прекратить правовую охрану товарных знаков швейцарской компании Grundig Multimedia AG. Речь идет о бренде Grundig, под которым выпускают премиальную бытовую технику. В компании намерения в отношении оспариваемого обозначения не раскрывают. Юристы считают «присвоение» иностранного бренда малоперспективным, но в случае положительного для истца исхода дела «Феррони Инжиниринг» получит ряд преимуществ при использовании уже раскрученного товарного знака.

Как стало известно «Ъ-Кубань», IT-«дочка» кубанского холдинга «Феррони» — ООО «Феррони Инжиниринг» — подала иск к швейцарской компании Grundig Multimedia AG о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков. Дело рассматривает суд по интеллектуальным правам, предварительное заседание назначено на 23 декабря 2024 года. В качестве третьего лица суд привлек к участию в деле Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Феррони» зарегистрировано в 2006 году в поселке Агроном Динского района Краснодарского края. Бенефициаром является Евгений Кузнецов. Выручка компании по итогам 2023 года составила 4,4 млрд руб., убыток — 569 млн руб. Как указано на сайте компании, «Феррони» является крупнейшим производителем металлических входных дверей в Европе (может удовлетворить до 95% спроса на рынке Российской Федерации). Производство продукции налажено на двух заводах в Йошкар-Оле и Тольятти (11,3 тыс. штук в сутки — максимальная производительность двух заводов). ООО «Ферронии Инжиниринг» входит в структуру холдинга, занимается разработкой компьютерного программного обеспечения. Компания владеет 13 товарными знаками.

Grundig Multimedia AG занимается разработкой, производством, продажей, покупкой и поставкой электронных продуктов. Целью компании также является хранение и управление лицензиями и правами на интеллектуальную собственность. Немецкий бренд Grundig существует с 1945 года. Как писал «Ъ», теперь он принадлежит крупной турецкой компании Arcelik, занимающейся выпуском продукции под разными брендами.

Согласно материалам дела, спор касается четырех товарных знаков Grundig, которые отличаются только шрифтом. Истец настаивает, что они не используются. На русском сайте бренда премиальной бытовой техники Grundig представлены разные товары, продающиеся в России. Под товарными знаками, заявленными в иске кубанской компании, согласно Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), можно выпускать приборы для записи, передачи или воспроизведения звука или изображений, телевизоры, холодильные шкафы, микроволновые и газовые печи.

Представитель Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России (далее – КРО АЮР) Евгения Рехлова отметила, что в России правовая охрана товарного знака действует десять лет, но может быть прекращена раньше. Согласно ст. 1486 ГК РФ, правообладатель теряет право на товарный знак, если он не использует его непрерывно в течение трех лет.

«ООО "Феррони Инжиниринг" заинтересовалось товарными знаками Grundig Multimedia AG, полагая, что правообладатель не использует их для всех товаров и услуг, на которые они зарегистрированы. До обращения в суд ООО "Феррони Инжиниринг" уже предложила Grundig Multimedia AG отказаться от прав на товарные знаки или продать их, но получила отказ. Теперь в суде истцу необходимо доказать заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и намерение использовать товарный знак в отношении однородных товаров и услуг. В свою очередь, Grundig Multimedia AG должен доказать использование товарных знаков в отношении всех товаров, для индивидуализации которых они зарегистрированы. Или, если товарный знак не использовался, представить документальные доказательства, подтверждающие причину бездействия», — отмечает член КРО АЮР.

Евгения Сергеевна добавляет: если «Феррони Инжиниринг» выиграет суд, то получит возможность использовать уже раскрученный бренд Grundig, что даст ряд преимуществ, включая экономию времени и гарантированный спрос, — можно сразу начать продажи, минуя затратный этап формирования узнаваемости и репутации.

6 августа в дистанционной форме посредством ВКС состоялось рабочее совещание комитета по законодательству и противодействию коррупции при Краснодарском региональном отделении Ассоциации юристов России (далее – КРО АЮР), участие в котором приняли заместитель председателя комитета по законодательству и противодействию коррупции при КРО АЮР Николай Шелудков и Заместитель Исполнительного директора – Руководителя Аппарата КРО АЮР, Председатель Совета молодых юристов при КРО АЮР Елена Капля.

Напомним, 9 июля состоялся семинар-практикум «Актуальные вопросы противодействия коррупции. Эффективные практики кадровой работы и администрирования» для представителей государственных бюджетных учреждений ветеринарии городов и районов Краснодарского края, организованный Департаментом ветеринарии Краснодарского края и КРО АЮР. В связи с проведенным мероприятием поступило более 20 запросов на заключение соглашений о взаимодействии и сотрудничестве с Ветуправлениями Краснодарского края для реализации совместных семинаров антикоррупционной направленности, что обусловило необходимость укрепления комитета и вступления в него новых экспертов.

В рамках собрания коллеги обсудили работу комитета по законодательству и противодействию коррупции при КРО АЮР, порядок проведения и процедуру организации антикоррупционных проектов.

По итогу проведенного совещания, была создана группа в WhatsApp для оперативного обмена информацией о появляющихся запросах на проведение антикоррупционных мероприятий и на пробелы и (или) коллизии законодательства с которыми КРО АЮР встречается на практике, а также была определена кандидатура на проведение антикоррупционного семинара в ГБУ «Управление ветеринарии Кореновского района», которое состоится 21 августа в 10:00.