В декабре 2021 года автомобилист ехал по Челябинской области на сильно затонированном Mercedes-Benz. Его остановил инспектор ГИБДД, выписал классический штраф на 500 руб. Сверх того, водитель также получил предписание о прекращении противоправных действий, «выразившихся в управлении транспортным средством со стеклами, светопропускаемость которых не соответствовала требованиям Техрегламента».

Это требование водитель проигнорировал, но уже через два месяца, в феврале 2022 года, он вновь попал в поле зрения инспекторов. И тут на него уже составили протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП — «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции…».

Наказание за это нарушение предусматривает штраф от 2 тыс. до 4 тыс. руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов. И хотя автомобилисту назначили минимально возможный штраф 2 тыс. руб., он решил дойти до Верховного суда, чтобы отменить и его. Во всех инстанциях водитель пытался доказать, что в его случае штраф за неповиновение инспектору ГИБДД несправедлив и состава правонарушения в действиях автомобилиста не было. Однако наказание водителю не отменяли, и такое же решение принял Верховный суд.

«Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителя, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения», — говорится в решении ВС. Там же судья указал, что собранные доказательства получены с соблюдением требований законодательства.

Слова о том, что водителя за неснятую тонировку могут привлечь к ответственности в течение трех месяцев, подтвердил в беседе с Autonews.ru член Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России Арег Оганесян.

«В предписании должен быть установлен срок исполнения требования. Есть положительная практика, когда постановления отменяли из-за истечения срока давности. Так, если с конечной даты исполнения требования прошло более трех месяцев, нарушителя не должны привлекать к ответственности», — отметил юрист.

Также Арег Каренович отметил, что обычно инспекторы теперь не просят отдирать пленку на месте, а выписывают предписание. Дело в том, что при устранении нарушения на месте нарушитель может легко обжаловать такой штраф.

«Уже сформирована судебная практика, где постановление отменяли в связи с тем, что требование о немедленном устранении не отвечает критериям разумности и исполнимости. Что касается определения размера штрафа, то в КоАП РФ предусмотрен перечень обстоятельств, которые отягчают административную ответственность. Среди них продолжение противоправных действий, алкогольное опьянение, а также совершение повторного однородного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию», — сказал представитель Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России.

При этом он отметил, что у водителей есть шанс отменить постановление по малозначительности, но делать это стоит в суде первой инстанции, а не в Верховном суде. Для этого нужно указать на смягчающие обстоятельства, которые могут сыграть в пользу водителя.

Подробнее можете ознакомиться по ссылке (источник): РБК AUTONEWS https://www.autonews.ru/news/6509c7339a79474970ca8245