12 июля Хорошевский районный суд Москвы арестовал бизнес-коуча Наталью Закхайм, а также ее мужа и бизнес-партнера. Следствие считает, что под видом организации обучающих курсов по инвестициям женщина занималась мошенничеством.

Государственная дума Российской Федерации (далее – ГД РФ) готовит новые правила работы коучей, предлагающих курсы и консультации по самым разным вопросам — от инвестиций до отношений. Они могут сильно сократить количество таких услуг, прогнозируют юристы. Депутаты хотят ввести в КоАП и Уголовный кодекс отдельное наказание для блогеров, которые дают консультации и продают курсы.

Председатель Новороссийского местного отделения при Краснодарском региональном отделении Ассоциации юристов России (далее – НМО при КРО АЮР) Екатерина Грузинская прокомментировала предлагаемые меры, для регулирования инфобизнеса.

 «Привлечение к уголовной ответственности за мошенничество затруднительно, так как торговля курсами — это не обман в его уголовно-правовом понимании. Тем не менее, случаи возбуждения дел о мошенничестве все же есть. Самое громкое дело — арест в конце прошлого года блогера-миллионника Аяза Шабутдинова. Он создал одну из крупнейших сетей дополнительного образования в России «Like Центр». Сеть, главный офис которой расположен в одной из башен «Москва-сити», продает курсы, обучающие заработку. Однако многие выпускники жалуются, что на них рассказывают общеизвестные истины, а никаких реальных бизнес-компетенций не дают. Шабутдинов находится в СИЗО, ему предъявили обвинения по восьми эпизодам мошенничества», - отмечает Екатерина Игоревна.

Кроме того, в ГД РФ обсуждают возможность лицензирования деятельности онлайн-наставников. Для этого предлагается разработать профстандарты и создать специальную организацию, которая выдавала бы лицензии. Обсуждается и возможность введения в Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) специального кода для коучей и блогеров. Это позволит авторам курсов регистрироваться в налоговых органах, т.е. существовать в легальном поле.

Екатерина Грузинская напоминает, что коучи юридически и так находятся вне рамок образовательной деятельности. Исходя из этого непонятно, о какой аккредитации может идти речь: теоретически ее можно не дать вообще любому наставнику.

В целом же предложения по законадательному регулированию инфобизнеса пока остаются сырыми, обсуждаемые в парламенте меры помогут лишь в маркировке инфокурсов. Продавцы будут обязаны публично заявлять, что никаких гарантий эффективности их продукта нет. Покупатели же вынуждены будут признать, что покупают курсы на свой страх и риск.

 «Вначале надо определить, каким общественным отношениям работа коучеров причиняет вред — это может быть сфера экономической деятельности или собственности. Также надо понять, в чем будем состоять само деяние? Сложность правовой оценки деятельности коучей связана с тем, что отсутствуют критерии качества оказания ус​луги», — резюмирует Екатерина Игоревна.

Подробнее по ссылке: https://pro.rbc.ru/demo/668e83c19a79471b2388ed63