Власти Российской Федерации продолжают обсуждать планы введения обязательной досудебной медиации для урегулирования семейных споров. Напомним, что согласно проекту документа, проводить процедуру медиации будет специально уполномоченный на это федеральный орган. Также правительство собирается создать реестр медиаторов, специализирующихся на семейных спорах. Представленную инициативу прокомментировал представитель Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России – Дмитрий Рябов:

«Инициатива о введении обязательной досудебной медиации по семейным спорам, на первый взгляд, действительно выглядит логичной: она вписывается в общую тенденцию на разгрузку судов и поиск альтернативных способов разрешения конфликтов. Однако при более детальном анализе я вижу целый ряд серьезных вопросов — как с точки зрения действующего законодательства, так и с позиции практической целесообразности.

Прежде всего, обязательный характер медиации, по моему мнению, вступает в противоречие с самой правовой природой этого института. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» прямо закрепляет принцип добровольности как его основу.

Не менее важно учитывать специфику семейных споров. В своей практике я регулярно сталкиваюсь с тем, что они обусловлены личными причинами — утратой доверия, накопившимися обидами, эмоциональным выгоранием, а иногда и скрытыми формами психологического давления. Когда решение о расторжении брака принято окончательно, принудительное направление к медиатору редко приводит к реальному примирению и чаще воспринимается сторонами как лишний этап, лишь затягивающий неизбежный процесс.

Стоит обратить внимание на применение обязательной медиации в делах, где присутствуют элементы психологического, экономического или иного неочевидного насилия. Даже при отсутствии формально зафиксированных фактов принудительное участие в переговорном процессе может поставить одну из сторон в уязвимое положение и привести к заключению соглашений, продиктованных не свободным волеизъявлением, а страхом, зависимостью или желанием быстрее завершить конфликт.

Подводя итоги, я убежден, что медиация действительно может быть эффективным инструментом при разрешении семейных конфликтов, но только при сохранении ее добровольного характера и при четком учете рисков правоприменения. В противном случае существует опасность подмены содержательного примирительного механизма формальной процедурой, не достигающей заявленных целей».

Подробнее: https://yug.business-magazine.online/fn_1788195.html