Жительница Армавира Инна обнаружила в своей электронной медицинской карте десятки услуг, за которыми, по ее словам, никогда не обращалась. Среди них оказались две диспансеризации, приемы врачей и лабораторные исследования. Женщина уверяет что в даты, когда эти услуги «были оказаны» ее не было не только в поликлинике, но и вообще в стране.

Представитель Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России (далее – КРО АЮР) – Тамара Тимошенко отмечает, что внесение в медицинскую документацию сведений о неоказанных услугах противоречит законодательству.

«Первичная медицинская документация является юридическим документом. Внесение заведомо ложных сведений нарушает принцип достоверности данных о состоянии здоровья, искажает историю болезни и создает правовые риски для пациента. Это действие не имеет законных оснований.

Если врач лично изготовил запись о фиктивном приеме и передал сведения на оплату, он может отвечать за служебный подлог. Если подобная схема организована руководством медучреждения, ответственность могут нести уже организаторы. При наличии признаков мошенничества и ущерба бюджету речь может идти о совокупности уголовных статей» — отметила Тамара Сергеевна

Представитель КРО АЮР – Олеся Чернокова также считает внесение фиктивных записей незаконным. Однако, по ее мнению, в большинстве случаев они не несут прямого риска для самого пациента.

«Когда человек снова обратится за медицинской помощью по полису ОМС, ему ее обязаны оказать. Исключение — диспансеризация. Ее можно пройти только один раз в определенный период, поэтому наличие отметки о ее прохождении действительно может создать сложности. Но они, как правило, быстро решаются после обращения к главному врачу», — пояснила Олеся Олеговна.

Еще на одну сторону ситуации обратила внимание представитель КРО АЮР – Мария Верховская. По ее словам, речь может идти не только о медицинском законодательстве.

«Осуществляя фиктивную запись пациента, врач производит обработку персональных данных гражданина в нарушение целей обработки. В день якобы обращения человек не посещал медицинское учреждение и не обращался за помощью, следовательно, отсутствовали и основания для использования его персональных данных», — отметила Мария Дмитриевна.

История Инны — не единичный случай. Жалобы на фиктивные записи о медицинских услугах появляются в разных регионах России с тех пор, как пациенты получили возможность просматривать свою электронную медицинскую карту и историю оказанной помощи через «Госуслуги».