23 июля 2021 года в 11:00 состоялся вебинар на тему: «Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ – ошибки при назначении и проведении исследований», организатором которого выступила «Система Юрист» ‒ юридическая справочная онлайн-система.

Уголовные дела, связанные со сбытом наркотиков, не могут обойтись без экспертизы. Однако не всегда экспертизы в этих делах безупречны. Где-то эксперт может уничтожить вещество, хотя не имел права этого делать, где-то провести экспертизу с нарушением методики исследования. Об этих и других ошибках экспертов, которые позволят защите поставить под сомнение экспертизу, представитель системы «Юрист» Лизоркин Егор рассказал на вебинаре.

Краснодарское региональное отделение Ассоциации юристов России (далее – КРО Ассоциации) на мероприятии представили члены Ассоциации, Совет молодых юристов, сотрудники Аппарата КРО Ассоциации.

Лектор обратил внимание участников вебинара на процессуальные ошибки при назначении и проведении экспертиз, не соответствие экспертиз требованиям ФЗ №73 о ГСЭД, предъявляемым к их содержанию, ошибки при исследовании различных видов НС, ПВ и их прекурсоров.

Егор Лизоркин выделил, что «Аргумент – это доказательство, приводимое в подтверждении утверждения. Касаемо экспертизы, аргументом в заключении эксперта выступает хроматограмма. К вопросу ее обязательного наличия в заключении эксперта, В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 73 от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в соответствии со статьей 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хроматограмма, при ее наличии, является обязательным элементом заключения эксперта».

Помимо прочего, в процессе своего выступления спикер разъяснил вопрос производства экспертизы и изготовления НС и ПВ, а также затронул тему сравнительных экспертиз НС и ПВ.

Подводя итог вышесказанному, Егор Владимирович подчеркнул, что: «Оценка заключения эксперта – процесс комплексный, многогранный, многосторонний. Каждый кусочек пазла заключения эксперта имеет значение, поэтому рассматривать его целесообразно вместе с Постановлением о назначении экспертизы».