5 апреля с 8:00 стартовало проведение двух уроков для обучающихся 9 «А» и «В» классов МАОУ «СОШ № 20 имени Павла Тюляева» на тему: «Булинг. Я не боюсь тебя!».

Мероприятия стали (13-й и 14-й уроки) частью системы проводимых лекций для школьников в рамках проекта «Молодежь в праве», реализуемого партнером Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России (далее — КРО АЮР) АНО «Центр социального и правового просвещения» при поддержке Грантов Губернатора Кубани.

Ведущими разговора о важном стали Председатель Совета молодых юристов (далее — СМЮ) при КРО АЮР Елена Капля и член СМЮ при КРО АЮР, студент Северо-Кавказского филиала ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» Алина Милакова, представители команды «АЮР».

В рамках указанной тематики спикеры обсудили со старшеклассниками в формате «Вопрос-ответ» термин «Булинг», стороны его проявления, виды и формы агрессивного поведения, в том числе в школьной среде, чем булинг отличается от конфликта и розыгрыша, каковы причины агрессии, как ей противостоять, чего не нужно делать и какие виды ответственности предусмотрены законодательством РФ для противоправных действий агрессора.

Так, Елена Ивановна отметила, что особую роль при развитии булинга в социальной группе, к примеру, в классе, помимо агрессора играют его сподвижники и наблюдатели. Не смотря на то что они, как правило, выполняют пассивную роль в процессе, их поведение часто становится «подпиткой» для развития ситуации, а молчаливое наблюдение становится поддержкой буллера. Тем самым формируется впечатление, что такая ситуация не только приемлема для общества группы, но и является обыденной. По итогу, действия агрессора ужесточаются, что приводит к совершению правонарушений, за которые предусмотрена как гражданская, административная ответственность, так и уголовная.

Особое внимание было уделено конкретным составам и санкциям, которым может быть подвержено лицо при совершении противоправных действий в рамках буллинга.

Так, Алина Дмитриевна отметила, что самыми распространенными статьями, по которым агрессор по итогу привлекается к ответственности являются: ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ («Оскорбление»), ст. 111 и 112 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» и «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»). Одним из самых серьезных последствий буллинга же является суицид жертвы, в связи с чем виновный в доведении лица до самоубийства будет привлечён к уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ («Доведение до самоубийства»).

Заявленная тематика вызвала неподдельный интерес у аудитории, что подтвердилось не только количеством задаваемых вопросов, но и диалогом, на который некоторые школьники подошли к ведущим для детального разбора личных ситуаций. Завершились уроки в указанной школе словами благодарности от самих ребят, а также обменом контактной информацией для дальнейшего сотрудничества.

4 апреля в 14:00 состоялся круглый стол «Развитие НКО в Краснодарском крае: проблемы и перспективы», организуемый Общественной палатой Краснодарского края (далее – ОП Кубани).

Участниками семинара стали представители Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – Управление Минюста РФ по КК), представители комиссии по развитию некоммерческого сектора, благотворительности, добровольчества и молодёжных инициатив, спорта и физической культуры (далее – Комиссия) ОП Кубани, эксперт комитета ОП Кубани, представители муниципальных Общественных палат и некоммерческого сектора, от Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России (далее –  КРО АЮР) участвовала Елена Капля - Председатель Совета молодых юристов (далее –  СМЮ) при КРО АЮР, эксперт Комиссии ОП Кубани.

С приветственным словом выступил первый заместитель Председателя ОП Кубани Артур Колесников.

«Сегодняшнее мероприятие является действительно важным, ввиду приближающего срока сдачи годовой отчетности НКО для продолжения своей деятельности», - отметил Артур Георгиевич.

На заседании были рассмотрены актуальные вопросы, связанные с некоторыми изменениями в системе документооборота между НКО и Управлением Минюста РФ по КК:

В рамках первого вопроса повестки дня «О функционировании некоммерческого сектора в Краснодарском крае» ведущий специалист-эксперт отдела по делам некоммерческих организаций Управления Минюста РФ по КК Светлана Аполонова, обратила внимание присутствующих на изменения законодательства, в рамках которых с 2025 года отчетность, подаваемая НКО в Минюст РФ будет направляться исключительно в электронном виде через личный кабинет официального портала Минюста РФ.

В ходе дискуссии Елена Ивановна подняла вопрос на обсуждение о возможности проведения обучающего мероприятия по изучению нового портала Минюста РФ, с целью сокращения не только процедурных вопросов, которые возникнут в ходе перехода на обновленную платформу, но и разгрузки рабочего телефона, в частности, Управления Минюста РФ по КК.

Второй вопрос повестки дня «О регистрации, организации работы, предоставлении отчетности и об институте общественно-полезных услуг некоммерческих организаций на территории Краснодарского края» осветил главный специалист-эксперт отдела по делам некоммерческих организаций Управления Минюста РФ по КК Елена Якушева.

В рамках своего доклада Елена Николаевна поделилась с участниками круглого стола особенностями и тонкостями процесса реализации таких процедур как: регистрация НКО, внесение изменений в уставные документы, а также регистрация НКО в реестре исполнителей общественно полезных услуг.

По итогу выступления, участники дискуссии уточнили у спикера срок на который НКО входит в указанный выше реестр, как его продлить, а также выяснили детали упрощенной процедуры регистрации в реестре при повторной подаче заявления в 30-ти дневный срок после истечения двухлетнего периода, установленного законодательством.

В рамках третьего вопроса повестки дня «О взаимодействии некоммерческого сектора с Общественной палатой Краснодарского края» Председатель Комиссии ОП Кубани Сергей Петухов отметил: «Особая значимость взаимодействия некоммерческого сектора с ОП Кубани заключается в том, что благодаря проводимым мероприятиям, возможно выстроить диалог между обществом, бизнесом и государством для плодотворной реализации тех социально важных программ, которые являются неотъемлемой частью  внутренней политики государства».

В завершении круглого стола, участники поблагодарили представителей Управления Минюста РФ по КК за выступления, а Артур Георгиевич отметил стремительное развитие системы Минюста РФ, что взаимосвязано способствует развитию некоммерческого сектора и реализации огромного количества социально полезных проектов, в том числе и на Кубани.

3 апреля состоялся приём граждан в Приемной Президента РФ в Краснодарском крае.

Консультирующими юристами выступили Руководитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Председатель Краснодарского регионально отделения Ассоциации юристов России (далее – КРО АЮР) Александр Долгов, а также представители КРО АЮР Анна Карпенко, Светлана Юртаева, Николай Кананыхин и Андрей Власенко.

Граждане озвучили проблемные вопросы, связанные с государственной регистрацией прав на объекты недвижимости, а также осуществления государственного земельного надзора.

Обращающимся были предоставлены подробные ответы, разъясняющие пути решения и порядок дальнейших действий.

4 апреля в 10:40 состоялся урок для обучающихся 9 «В» класса МАОУ «СОШ № 63 имени Героя Советского Союза Фёдора Толбухина» на тему: «Сталкинг. Не следи за мной!», который стал 12-м в рамках проекта «Молодежь в праве».

Спикерами выступили Председатель Совета молодых юристов при Краснодарском региональном отделении Ассоциации юристов России (далее – СМЮ при КРО АЮР) Елена Капля и член СМЮ при КРО АЮР, студент ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» Юлия Дмитренко.

Для обучающихся в рамках урока была рассказана теоретическая база о сталкинге, в частности, его формы, разновидности, признаки и характерные особенности.

Так, Юлия Андреевна отметила, что сталкинг условно можно разделить на следующие этапы: начало преследования, непосредственное давление на жертву и оглашение требований. Преследование может быть, как дистанционным, так и с прямым контактом.

«Почему нужно вовремя сообщать о преследовании? Во-первых, обнародование этого факта позволяет защитить себя, свою жизнь и здоровье, личную неприкосновенность, во-вторых, предостеречь противоправное поведение сталкеров по отношению к предполагаемым жертвам, что позволяет реализовать привентивную функцию, тем самым «оздоровить» общество и минимизировать количество подобных правонарушений», - дополнила Елена Ивановна.

В целях статистического исследования также прошел опрос школьников, по результатам которого было выявлено, что достаточно большое количество подростков не просто знают о таком явление, как сталкинг, но и встретились с ним в реальной жизни.

По завершении мероприятия, к спикерам, с индивидуальными вопросами, связанными с преследованиями, обратились несколько старшеклассников. Благодаря открытости в непростой для подростков теме, выступающие смогли оказать моральную поддержку, посоветовать правовые пути решения проблемы, а также поделиться контактами центров квалифицированной психологической помощи.

Напоминаем, что данный социально-правовой проект, организован АНО «Центр социального и правового просвещения» и реализуется при поддержке Грантов Губернатора Кубани.

4 апреля в 8:50 состоялся урок для обучающихся 9 и 10 «Б» классов МАОУ «СОШ № 63 имени Героя Советского Союза Фёдора Толбухина» на тему: «Значение и роль молодежи в избирательном процессе», который провели Председатель Совета молодых юристов при Краснодарском региональном отделении Ассоциации юристов России (далее – СМЮ при КРО АЮР) Елена Капля и член СМЮ при КРО АЮР, студент ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» Юлия Дмитренко как представители команды «АЮР».

Данное мероприятие стало 11-м в рамках проекта «Молодежь в праве».

В соответствии с тематикой урока школьникам рассказали об избирательном процессе, в частности, о теоретических и практических аспектах его реализации.

В начале урока спикеры дали определение следующим дефинициям: «выборы», «субъект и объект избирательно права», а также «пассивное и активное избирательное право».

Так, Елена Ивановна отметила, что круг субъектов избирательного права многообразен. Они подразделяются на две больших группы: индивидуальные и коллективные. Под коллективными субъектами избирательного права понимаются организованные, обособленные, самоуправляемые группы людей, наделенные избирательными законами правами выступать в отношениях с другими субъектами персонифицировано, как единое целое. К индивидуальным же относятся: граждане РФ, наблюдатели, кандидаты, члены избирательных комиссий и др.

В рамках практики, спикеры поделились своим опытом работы в юридическом отделе Центра общественного наблюдения за выборами Президента РФ при Общественной палате Краснодарского края, а также разобрали функционал общественного наблюдателя и процедуру как можно им стать.

Особое внимание было уделено исследованию информации, получаемой из сети «Интернет», ведь не секрет, что сейчас идет информационная война, поэтому достоверность, является важным аспектом в жизни каждого гражданина.

По окончании урока, особо любознательные школьники, заинтересовавшиеся волонтерством, обменялись контактными номерами со спикерами, для участия в реализации иных социально-полезных проектов.

Напоминаем, что данный социально-правовой проект, организован АНО «Центр социального и правового просвещения» и реализуется при поддержке «Гранты Губернатора Кубани».

3 апреля с 14:00 до 17:00 состоялось очередное очное консультирование, участие в котором приняли Кристина Логинова и Кирилл Павленко – представители Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России (далее - КРО АЮР).

Граждане обратились к специалистам по вопросам, связанным с начислением пенсионных выплат с учетом трудового стажа, разделом недвижимого имущества, получением Херсонского сертификата. Представители КРО АЮР внимательно изучили суть обращений и рассказали дальнейший порядок действий. Кроме того, специалисты обратили внимание граждан на тонкости получения жилищного сертификата и необходимый для сбора пакет документов.

Напоминаем, что данное дежурство проходит на еженедельной основе по адресу: г. Краснодар, ул. Кирова, 138 и предварительная запись для получения бесплатной правовой помощи не требуется.

Представители команды «АЮР» провели уже 10 просветительских уроков в рамках проекта «Молодежь в праве».

3 апреля с 10:00 до 11:30 состоялось 2 урока для обучающихся 9 «В» и «Г» классов МАОУ «СОШ № 11 имени Юрия Абдашева» на тему: «Сталкинг. Не следи за мной!».

Спикерами выступили Председатель Совета молодых юристов при Краснодарском региональном отделении Ассоциации юристов России (далее – СМЮ при КРО АЮР) Елена Капля и член СМЮ при КРО АЮР, студент ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» Юлия Дмитренко.

В рамках темы школьникам рассказали о сталкинге, его видах и формах, а также методах защиты.

Елена Капля обратила внимание девятиклассников на киберсталкинг. «Навязчивое преследование в интернете со стороны одного человека или группы лиц, которое несёт в себе потенциальную угрозу психологическому или физическому состоянию жертвы является одной из форм сталкинга. Киберсталкинг может проявляться в противоправном использовании чужих личных данных с целью опорочить честь жертвы или украсть имущество, а также в психологическом давлении, предполагающем контакт с преследователем», - отметила Елена Ивановна.

Юлия Дмитренко рассказала о мерах ответственности за нарушение личных границ других людей: «Если сталкер взломал ваши страницы в соцсетях, электронную почту, тем самым нарушив тайну переписки, его можно привлечь к ответственности по статье 138 УК РФ «Нарушение тайны переписки и телефонных переговоров. Возможные санкции либо штраф до 80 000 ₽, либо 360 часов обязательных работ, либо исправительных работы на срок до года».

Ученики МАОУ «СОШ №11 имени Юрия Абдашева» активно участвовали в обсуждении, задавали спикерам интересные вопросы о различных формах этого явления, о правильном поведении при столкновении со сталкером, а также об эффективных мерах защиты и профилактике сталкинга.

В завершении был показан познавательный видеоматериал, рассказывающий о личном опыте жертв сталкинга.

По окончании мероприятия несколько школьников вызвали спикеров на доверительную беседу, в рамках которой был поднят вопрос: как четко сказать: «НЕТ», чтобы предотвратить преследование.

Напоминаем, что занятия в рамках проекта посвящены трем направлениям, которые стали самыми популярными среди молодежи на форуме «Молодежь в праве» (1-2 февраля): выборы, буллинг и сталкинг.

Целью этих уроков является обучение школьников принятию обоснованных решений в различных жизненных ситуациях, основываясь на знании законов и правовых норм.

Данный социально-правовой проект, организован АНО «Центр социального и правового просвещения» и реализуется при поддержке «Гранты Губернатора Кубани».

2 апреля в 15:00 в Общественной палате РФ состоялось организационное заседание по вопросам Молодежного движения Ассоциации юристов России (далее – Ассоциации).

В рамках заседания сопредседателями Молодежного движения Ассоциации был избран Председатель Молодежного движения Руденко Илья Юрьевич - Руководитель Управления регионального развития Аппарата Ассоциации, член Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы.

Ранее Правлением Ассоциации были утверждены сопредседатели Молодежного движения Ассоциации:

Булгакова Алёна Валерьевна – председатель Комиссии Общественной палаты РФ по общественном контролю и работе с обращениями граждан, исполнительный директор Ассоциации НОМ;

Кормилицына Арина Олеговна – юрисконсульт Аппарата Ассоциации;

Чижова Елена Владимировна – юрист, Правительство Москвы;

Капля Елена Ивановна – главный юрист Аппарата Краснодарского регионального отделения Ассоциации;

Кузнецова Екатерина Николаевна – помощник депутата Государственной Думы ФС РФ;

Руденко Илья Юрьевич – Руководитель Управления регионального развития Аппарата Ассоциации.

В ходе заседания также был утвержден Координационный совет Молодежного движения, в который в том числе вошли представители от Аппарата Ассоциации:

 Никеева Ульяна Дмитриевна – помощник Председателя Правления Ассоциации;

Лазаров Алан Альбертович – Руководитель организационного Управления Аппарата Ассоциации.

На заседании были намечены планы работы Молодежного движения Ассоциации на 2024 год, а также обсуждены внесенные изменения в Положение о Молодежном движении Ассоциации, вопросы реализации проектов Советов молодых юристов при Региональных отделениях Ассоциации и всероссийского проекта «Школа права».

Илья Руденко выразил благодарность коллегам за вовлеченность в работу, а также сообщил о готовности Молодежного движения к реализации стратегических и социально-значимых проектов для нашей страны. «Перед молодежным движением стоят важные задачи, такие как: активизация роли молодежного юридического сообщества, формирование правовой культуры и активной гражданской позиции, повышение престижа юридической профессии» – напомнил Председатель Молодежного движения Ассоциации.

«Формирование у подрастающего поколения гражданской ответственности, воспитания правовой культуры и правосознания невозможно без правового просвещения. Благодаря таким проектам, как «Школа права», в детях просыпается желание критически мыслить, участвовать в жизни общества, знать, как работают механизмы власти, и в конечном счёте быть активными и неравнодушными гражданами. А это точно стоит всех потраченных усилий», - поделилась своим мнением Сопредседатель Молодежного движения Ассоциации Елена Чижова.

«Совет молодых юристов при Краснодарском региональном отделении Ассоциации юристов России не только всеми силами поддерживает федеральные проекты, но и самостоятельно создаёт и реализует ряд крупнейших мероприятий: Олимпиаду в сфере трудового законодательства, студенческий квест "Знатоки права", профориентационный проект "Калейдоскоп юридических профессий", Всероссийский онлайн-слет Совета молодых юристов и др., все это в совокупности предоставляет для студента - члена Совета молодых юристов прекрасную возможность не только приобрести бесценный опыт, но и зарекомендовать себя перед будущим работодателем», - рассказала Сопредседатель Молодежного движения Ассоциации Елена Капля.

Представитель Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России Наталья Радочкина приняла участие в составлении списка нормативно-правовых актов, без знания которых нельзя работать в сфере строительства.

С подборкой законодательной базы можно ознакомиться по ссылке: https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/zakonodatelnye-akty-dlya-stroitelnykh-kompaniy/

Уважаемые жители и гости Краснодарского края!

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан И.Е. Галлямовой и Е.П. Червяковой» Росреестр доводит до сведения членов СРО арбитражных управляющих порядок возмещения судебных расходов, понесенных ответчиками в обособленных спорах в деле о банкротстве и признанных подлежащими возмещению за счет должника.

Впредь до внесения в законодательное регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, положения пунктов 1 и 2 статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются в следующем порядке:

судебные расходы ответчиков по предъявленному в деле о банкротстве юридического лица требованию о признании сделки должника недействительной, в удовлетворении которого было отказано, если такие ответчики не являются контролирующими должника лицами, в случае возложения данных расходов на должника относятся к текущим платежам и подлежат возмещению в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве;

такое решение об очередности возмещения судебных расходов не исключается и при рассмотрении арбитражным судом вопросов, связанных с возмещением контролирующему должника лицу судебных расходов, понесенных им при рассмотрении требования о его привлечении к предусмотренной Законом о банкротстве ответственности либо требования о признании сделки должника с контролирующим должника лицом недействительной, в удовлетворении которого было отказано, при условии, что применение такой очередности удовлетворения требований о данных расходах обосновано конкретными фактическими обстоятельствами дела (в частности, касающимися особенностей контролирующего должника лица, в том числе характеризующими степень его корпоративного контроля; величиной и обстоятельствами возникновения заявленных к возмещению расходов; наличием или отсутствием в деле о банкротстве независимых кредиторов и т.п.) и не влечет нарушения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве; такое решение об очередности возмещения судебных расходов во всяком случае должно приниматься при возмещении судебных расходов лицу, в удовлетворении требования о привлечении которого к гражданско-правовой ответственности как контролирующего должника лица было отказано в связи с установленным арбитражным судом отсутствием у этого лица соответствующих признаков.

Источник: Письмо Росреестра от 22.03.2024 № 07-01211/24 «О реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан И.Е. Галлямовой и Е.П. Червяковой» , consultant.ru 

Уважаемые жители и гости Краснодарского края!

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан И.Е. Галлямовой и Е.П. Червяковой» Росреестр доводит до сведения членов СРО арбитражных управляющих порядок возмещения судебных расходов, понесенных ответчиками в обособленных спорах в деле о банкротстве и признанных подлежащими возмещению за счет должника.

Впредь до внесения в законодательное регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, положения пунктов 1 и 2 статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются в следующем порядке:

судебные расходы ответчиков по предъявленному в деле о банкротстве юридического лица требованию о признании сделки должника недействительной, в удовлетворении которого было отказано, если такие ответчики не являются контролирующими должника лицами, в случае возложения данных расходов на должника относятся к текущим платежам и подлежат возмещению в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве;

такое решение об очередности возмещения судебных расходов не исключается и при рассмотрении арбитражным судом вопросов, связанных с возмещением контролирующему должника лицу судебных расходов, понесенных им при рассмотрении требования о его привлечении к предусмотренной Законом о банкротстве ответственности либо требования о признании сделки должника с контролирующим должника лицом недействительной, в удовлетворении которого было отказано, при условии, что применение такой очередности удовлетворения требований о данных расходах обосновано конкретными фактическими обстоятельствами дела (в частности, касающимися особенностей контролирующего должника лица, в том числе характеризующими степень его корпоративного контроля; величиной и обстоятельствами возникновения заявленных к возмещению расходов; наличием или отсутствием в деле о банкротстве независимых кредиторов и т.п.) и не влечет нарушения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве; такое решение об очередности возмещения судебных расходов во всяком случае должно приниматься при возмещении судебных расходов лицу, в удовлетворении требования о привлечении которого к гражданско-правовой ответственности как контролирующего должника лица было отказано в связи с установленным арбитражным судом отсутствием у этого лица соответствующих признаков.

Источник: Письмо Росреестра от 22.03.2024 № 07-01211/24 «О реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан И.Е. Галлямовой и Е.П. Червяковой» , consultant.ru 

С уважением, заместитель главного государственного инспектора в Краснодарском крае по использованию и охране земель, заместитель Председателя Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России Михаил Дорошко.